30 setembro 2007

Idelí, a líder



Resumindo: Entidade fundada por petistas e ligada à líder do PT no Senado é suspeita de desviar dinheiro público.

Agora, a idéia é usar a CPI das ONGs, que deverá ser instalada no Senado para investigar a senadora.

Assinates da Veja podem ler mais aqui.

Proletários, que não assinam a Veja, mas querem ler a notícia, podem clicar aqui.

27 setembro 2007

PS.

Alguns posts, como diria meu amigo Lucas, são realmente bons.
Devo adimitir que gosto mais de uns do que de outros.
Aquele aqui debaixo sobre os comentários do Renan sobre CPMF e Bolsa Família é digno de alguns bons Blogs da blogosfera brasileira.

Mas, escrever para ninguém ler - ou ninguém comentar - não era exatamente meu objetivo.

Não aqui.

As postagens do corneteiro

Hoje o contador do blog marca algo em torno de 260 visitas.

Não acredito mais. Ponto final.

O último cometário foi feito pelo meu amigo Lucas, diretamente de Curitiba, no dia 17, exatamente no post sobre o contador. São exatos 10 dias sem nenhum comentário.

Para falar a verdade, escrever coisas que ninguém ler não é tao divertido assim.

Parece que o projeto não alcançou seus objetivos.

Penso seriamente em pendurar minha corneta, ou quem sabe, enfiá-la no saco e dar um tempo.

PMDB, Planejamentoe as MPs

O PMDB se rebelou hoje no senado. Magoados pela falta de cargos no governo federal e pela nomeação de petistas na petrobrás, os senadores do PMDB resolveram regeitar a MP que criava a secretaria especial de longo prazo - ou alguma coisa parecida com isso. O secretário, com status de ministro, magabeira unger, perdeu a cadeira. junto com ele mais 600 pessoas que já tinham sido contratadas para ocupar alguns cargos na secretaria.

por motivo torpe, o pmdb resolveu fazer um bem ao país.

O instituto das Medidas Provisórias (MP) foi criado pela constituição de 88. de lá para cá, todos os governos usaram e abusaram das MPs, e o PMDB nunca votou contra nenhuma. Agora, alegando falta de urgência e relevância, resolveram puxar o tapete do governo.

Perfeito, mas pelo motivo errado. Quando os cargos pingarem, eles votam quantas MPs o governo governo editar.

Faculdades de Direito

Que o número de faculdades de direito ultrapassou o salutar todo mundo já sabe. E faz tempo. Cursos de fundo de quintal impersteiam o mercado de maus profissionais que atrapalham o mercado de trabalho e prejudicam os bons, além de criar uma nova profissão no país: concurseiro.

Hoje, dia 26, o MEC divulgou uma lista com as 89 piores cursos de direito do país.

Os cursos das universidades listadas registraram conceito inferior a três no cruzamento das notas do Enade (Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes) e do IDD (Indicador de Diferença entre os Desempenhos Observado e Esperado).

Agora, esses cursos correm o risco de serem fechados pelo MEC.

AQUI vc pode ver a lista completa das instituições.
E quer saber a melhor (ou pior) notícia?
3 cursos de Santos, além da Unaerp Guarujá estão na lista. UNIP, UNISANTA e UNIMES.

Ao menos eu me formei na Católica...

25 setembro 2007

Diogo Mainardi

Asissta aqui uma entrevista do colunista de Veja, Diogo Mainardi, ao jornalista Diego Casagrande.

Muito Bom!

23 setembro 2007

O país da palhacçada

Acabei de ouvir no fantastíco, sim eu vejo o fantástico, e dei uns cliques para ver se é verdade.
Mas sobre que diabos estou falando...?!?

veja a manchete: Mulher tenta entrar na cadeia com 8 celulares.

Sim, 8 celulares, carregadores, chips e 1 tubo de cola. Super Bonder. Ela escondeu tudo num maço de cigarros, provavelmente um pacote, e tentava entrar no CDP de Guarulhos.
A polícia pegou no flagra.

Sabe o que aconteceu?
Ela ficou proibida de entrar por um ano no CDP.
CADEIA?
Que nada, estmaos no país da plhaçada.

Tire a prova dos 9 aqui, aqui e aqui.

20 setembro 2007

O PLACAR DA CPMF

Que a emenda da prorrogação da CPMF passou na primeira votção na Camara dos Deputados todos já sabem. MAs nem todos sabem como votaram os deputados.

Entre aqui, e veja como votou cada um dos deputados...

PS, os dois federais da região da baixada santista (Marcio Fraça/PSD e Beto Mansur/PP) votaram pelo sim, isso é, pela prorrogação.

Bullshit...

CPMF, bolsa família e a sujeira

O presidente Lula ganhou as eleições presidenciais de Geraldo Alckmin com ampla margem de votos, sobretudo nos grandes bolsões de miséria e pobreza do país. Não é segredo para ninguém, que a bolsa família, antiga bolsa escola – criada no governo FHC, foi a grande mola propulsora da candidatura do barbudinho.

Hoje, após dois anos, a tal bolsa volta aos discursos políticos, agora com o intuito de garantir a manutenção da CPMF – contribuição que deveria ser temporária e que come 0,38% de todas as movimentações financeiras do país, de pobres ou de ricos.

Sujeira.

Dia desses, Renan Calheiros disse textualmente: "O que não pode deixar de acontecer é a aprovação da CPMF porque senão você vai acabar com o Bolsa Família. Dos quase R$ 40 bilhões [arrecadados com a CPMF], R$ 11 bilhões são do Bolsa Família. Quem quiser acabar com a CPMF quer acabar com o Bolsa Família".

Não nos enganemos: a estratégia é a mesma. É ter um discuso bonitinho e paternalista sob as luzes dos holofotes - jogando para a torcida - e, nos bastidores, oferecer cargos e liberações de verbas, jogando o povão – que teoricamente não arca com as despesas de CPMF, pois não tem conta em banco – contra a classe média e partidos que defendem o fim do tributo. As chamadas elites conservadoras de direita.

E quer saber? Vai funcionar.

Vai funcionar porque não temos capacidade de conversar com a classe média e muito menos classes mais baixas. Não tivemos na última eleição e não teremos agora. Ficamos patinando na questão das privatizações e quando Lula falava que o PSDB/DEM iria acabar com a tal bolsa. Não conseguimos convencer uma mosca que a alta carga tributária é um mau não só para empresários, mas também para o pobre. Não conseguimos convencer ninguém que empreendedorismo é melhor do que esmola. Não tiramos da cabeça de um ser vivo que o Estado não deve ser paternalista. Fácil assim. Simples assim.

A estratégia está ai. Clara. Até o Renan, que até outro dia estava atolado num lamaçal ético, agora quer dar pinta de padrinho dos pobres (pai é o Lula e todo mundo já sabe disso) e defensor dos descamisados (hum... lembra alguma coisa, não?!?).

Os dados foram lançados: o jogo e a estratégia são sujos. Será que alguém vai perceber?

19 setembro 2007

Ainda o caso Renan

Como todos sabem, pois está no meu perfil, ai ao lado, sou advogado. Como tal, tenho uma agenda jurídica: capa de coUro, logotipo da OAB, tabela de prazos e frases nos rodapés das páginas.

Hoje me deparei comigo mesmo lendo essas frases. Uma me chamou a atenção. Bem no dia 12 de outubro, feriadão prolongado, por sinal. Lembre, ainda, do Mercadante e de seu gesto de solidariedade para com o Renan.

Eis a frase:

"TER PIEDADE COM AS RAPOSAS É SER INJUSTO COM AS OVELHAS"

Pois não é que o raposão continua na presidencia do senado?!?
PS. a frase é de Saadi, que pelo que sei, é foi um poeta/escritor/sábio/guru persa.

18 setembro 2007

Inversão de Valores

íntegra do texto publicado no jornal A Tribuna de ontem, dia 17:

Inversão de Valores

Na pauta do dia dos noticiários políticos, o chamado trem da alegria, (Projeto de Emenda Constitucional que transforma, numa canetada, em funcionários públicos efetivos todos aqueles contratados pelo regime da CLT e terceirizados, nas três esferas da administração pública) gera arrepios na população, mas não no Governo Federal.

Prova disto é a falta de empenho para barrar o tal projeto no Congresso Nacional. Jornais noticiam que o Governo resolveu não intervir na discussão, deixando para a sociedade civil pressionar pelos seus próprios meios (basicamente manifestações), e ao Congresso - sim, o Congresso - decidir.

Hoje, ninguém sabe, ao certo, quantos poderiam ser beneficiados pela medida (fala-se de algo entre 260 e 500 mil) e muito menos o tamanho do rombo nos cofres públicos, mas sabe-se que os maiores prejudicados seriam estados e municípios, além, é claro, do povo, que sempre paga a conta.

Mas a postura do governo nem sempre é essa. Na discussão da prorrogação da CPMF, por exemplo, o Governo Federal, Lula à frente, não pode nem ouvir falar em dividir a contribuição com estados e municípios. Que pacto federativo que nada, cada um com seus problemas.
Sem falar nas vezes em que o Governo, por meio da sua tropa de choque, interferiu em favor de seus interesses, e muitas vezes dos interesses pessoais de alguns, como no caso do mensalão, onde muitos foram absolvidos, mesmo aqueles pegos com a boca na botija (ou na boca do caixa). (Sem falar no renangate, que foi julgado depois do envio deste artigo)

Isso é o que podemos chamar de inversão de valores. Aos amigos, tudo; aos inimigos (os outros), a lei; ou nesses casos, emendas constitucionais.

Mauro Haddad Nieri
Advogado, Santos/SP
http://o-corneteiro.blogspot.com

Réplica

Agora faço meus comentários sobre a resposta do senador.

  1. diante de tudo o que foi publicado, verdade ou não, é natural que seja essa a vontade e a conclusão das pessoas - se o senador viu alguma mentira publicada, tinha o dever de vir a público e denunciar. depois da votação levantar suspeitas quanto ao trabalho da imprensa é golpismo, como o partido dele tanto gosta d falar.
  2. Porém, alguns argumentam que o julgamento no Senado é eminentemente político e não precisa ter o rigor e nem o tempo dos julgamentos jurídicos. Não é verdade. É óbvio que todo processo dessa natureza tem como pano de fundo uma disputa política, principalmente quando está em jogo a Presidência da Casa. - Sim, o julgamento do senado é eminentemente político. Ao ser eleito com amis de 10 milhões de votos, o senador foi eleito para exercer as funções típicas do senado - legislar - e atípicas - executar e julgar. não querer julgar é abrir mão de uma prerrogativa constitucional do legislativo e continua sendo, no meu ponto de vista uma covardia. A presidencia da casa deveria ser um detalhe. Será que o renan é mais igual que os outros por ser presidente da casa? pode fazer coisas que outros não podem?!?
  3. Julgamentos políticos são típicos de ditaduras - BULLSHIT. julgamento político é típico do parlamento. o Collor, é bom lembrar, foi absolvido pelo STF e condenado em um julgamento político. será q o senador , que na época era deputado, se não estou enganado, achava que o Collor deveria ficar mais tempo na presidência?!? ele era o presidente.
  4. essa bobagem toda de princípios, formalidades tudo BULSHIT. devido processo legal e etc é principio de direito, e deve ser observado em qualquer julgamento. QUALQUER SENADOR. daquele que roba uma galinha àquele que rouba milhões do erário. o resto é lenga-lenga.
  5. Coerentemente com esses princípios e preocupado com o desgaste do Senado, defendi na sessão que fosse adiada a decisão... - Coerente? vc sabe o que é isso?!? preocupado com o desgaste do senado?!? Quanto o sr. imagina que a imagem do senado melhorou após a absolvição do renan?!? esqueceu que seu partido pediu a extinçaõ do senado?!? ou o senhor não é um homem de partido, ou ão sabe o que fala. Defeder no dia da votação que a secção fosse adiada?!? depois de todo aquele quebra pau? depois de liminar no Supremo?o discurso já estava pronto. "olha, eu não tenho culpa... pode ver q eu pedi para adiar, não tinha clima para voltar" "absolvemos o senador e julgamos a culpa no sistema...". COVARDIA
  6. Tampouco havia no processo a tão necessária análise das outras acusações que pesam contra o Renan Calheiros, como seu eventual envolvimento com a compra de emissora de rádio por intermédio de laranjas, a possível intervenção indevida e ilegal em favor da cervejaria Schincariol e o noticiado esquema de beneficiamento de instituição bancária para atuar com créditos consignados. - o SENHOR ESTÁ BRINCANDO, NÃO ESTÁ?!? ou nãio existem mais 3 processos contra ele no conselho de ética?!? e cada um tratando de uma denúncia?!? Não me chama de burro que isso eu não admito. como no processo do pagamento da pensão com grana da empreiteira poderia ter dados sobre cervejaria ou rádios?!? tenho cara de palhaço, senador?!?
  7. Foi uma decisão difícil e solitária e o meu voto foi o voto do magistrado que busca pesar cuidadosamente todos os aspectos jurídicos do processo na balança da Justiça e que se rege por lógica e tempo obviamente distintos daqueles utilizados pela mídia. - Não sabia que o senador tinha essa veia piegas e ridícula. Lá no começo da resposta ele falou que não era juiz, que não tinha sido eleito para julgar ninguém, e agora vem com papo de ser magistrado?!? nunca vi magistrado negando sentença a ninguém. quando ele se recusa a julga, que foi o caso de senador, é por questões técnicas e fomais, tipo: "olha esse processo deveria estar na justiça federal e não estadual, então não vou julgar". se um juiz acha que algum direito foi suprimido, se acha que o devido porcesso legal não foi cumprido ou que não ficou provado os fatos alegados ele julga. mas o senador não é juiz e nem advogado. não sabe nada disso...

NÃO SEI O QUE ´R PIOR: SER COVARDE E NÃO VOTAR, OU QUERER ME ENGANAR COM ESSA LOROTA, TENTANDO JUSTIFICAR A COVARDIA!

17 setembro 2007

A resposta do Sr Mercadante.

O Sr. Mercadante teve a pachorra de escrever e enviar (é claro que não foi ele, mas tem o nome dele) por e-mail uma resposta a minha carta. Também é lógico que é uma resposta padrão. tudo leva a crer que a assessoria só senador está passando dias a fio respondendo aos e-mails recebidos. Também tenho certeza que o meu foi um dos mais educados, mesmo chamando-o de covarde.

Abaixo a íntegra da resposta, pois numa boa democracia é assim que funciona. Volto no próximo post com meus comentários, pois democracia é assim mesmo, o blog é meu e falo quanto quero!!!!!

Razões do meu voto

"Os juízes devem ser homens de Estado. É necessário que saibam discernir o espírito de seu tempo, afrontar obstáculos que é possível vencer e desviar-se da corrente, quando o turbilhão ameaça arrastar, junto com eles mesmos, a soberania da União e a obediência devida a suas leis". Tocqueville

Percebo e compreendo o sentimento da sociedade, que quer a cassação do Senador Renan Calheiros. Ao longo de mais de 100 dias, diante de tudo o que foi publicado, verdade ou não, é natural que seja essa a vontade e a conclusão das pessoas. Trata-se de um julgamento que não apresenta grandes dificuldades, feito ao sabor da percepção dos acontecimentos veiculados pela mídia.

De minha parte, também seria mais fácil me esconder no voto secreto, como infelizmente tantos fizeram, sem que ninguém sequer soubesse minha posição, ou simplesmente acompanhar o movimento da sociedade e do eleitor, sem preocupar-me com a imprescindível proteção aos direitos e garantias individuais que julgamentos relativos à cassação requerem. Poderia estar, agora, confortavelmente recebendo elogios de todos.

Não foi essa a minha atitude. Fiz o difícil e o necessário. Naquele momento, eu não era simplesmente um parlamentar, mas um juiz diante de uma decisão que poderia tirar da vida pública por mais de 10 anos um senador eleito com aproximadamente 80% dos votos de seu estado. Tais julgamentos não podem ser fáceis, pois incidem diretamente sobre direitos e garantias individuais.

Porém, alguns argumentam que o julgamento no Senado é eminentemente político e não precisa ter o rigor e nem o tempo dos julgamentos jurídicos. Não é verdade. É óbvio que todo processo dessa natureza tem como pano de fundo uma disputa política, principalmente quando está em jogo a Presidência da Casa. Essa disputa, no entanto, não deve contaminar o processo. Julgamentos políticos são típicos de ditaduras. Numa democracia, quaisquer julgamentos, principalmente aqueles que incidem sobre os direitos e as garantias individuais, têm de respeitar princípios jurídicos universais, como o do devido processo legal, o do amplo direito à defesa e, acima de tudo, o de que o ônus da prova para além da dúvida razoável cabe ao acusador. São exatamente esses aspectos formais do processo que garantem o respeito aos direitos e garantias individuais e a lisura dos julgamentos. Não fosse desse modo, os julgamentos seriam, aí sim, meras formalidades.

Coerentemente com esses princípios e preocupado com o desgaste do Senado, defendi na sessão que fosse adiada a decisão, por considerar que não havia ainda no processo provas conclusivas de que os pagamentos à Sra. Mônica Veloso foram feitos pela empreiteira à qual era vinculado o lobista amigo de Renan Calheiros, já que a leitura atenta dos pareceres revelava mais indagações do que certezas. Tampouco havia no processo a tão necessária análise das outras acusações que pesam contra o Renan Calheiros, como seu eventual envolvimento com a compra de emissora de rádio por intermédio de laranjas, a possível intervenção indevida e ilegal em favor da cervejaria Schincariol e o noticiado esquema de beneficiamento de instituição bancária para atuar com créditos consignados. Assim, era impossível, naquele momento e com as informações disponíveis, emitir um juízo de valor conclusivo sobre a culpa do Senador Calheiros.

Considerei, por outro lado, que também não era possível inocentá-lo em definitivo, pois há indícios de crime tributário, que só serão configurados após a devida investigação pela Receita Federal. Outra frente de investigação também está em andamento no Ministério Público Federal, já autorizada pelo Supremo Tribunal Federal, que tem demonstrado extremo rigor na análise de processos que envolvam parlamentares.

Ante a impossibilidade do adiamento da decisão, vi-me num dilema ético. O voto "sim" significava a culpa comprovada acima de quaisquer dúvidas e a cassação. O voto "não", por seu turno, significava o reconhecimento de uma inocência ainda em questão e o arquivamento do processo. Optei, dessa maneira, pela abstenção. Portanto, não dei esse voto por falta de convicções, mas porque acreditava e continuo a acreditar que todos os processos abertos no Conselho de Ética devam seguir com rigor, até que se possa fazer um julgamento final e conclusivo sobre todas as acusações. Defendo, inclusive, que o Senador Renan Calheiros deva licenciar-se da Presidência do Senado, de forma a assegurar que os processos transcorram com isenção e sem percalços de qualquer tipo.

Não foi uma decisão fácil. Tive de abstrair meus interesses políticos e eleitorais e repelir a sedução do aplauso da opinião pública. Tampouco foi uma decisão coletiva, pois, ao contrário do que foi noticiado de forma maliciosa, não solicitei voto a ninguém e respeitei as convicções de todos.

Foi uma decisão difícil e solitária e o meu voto foi o voto do magistrado que busca pesar cuidadosamente todos os aspectos jurídicos do processo na balança da Justiça e que se rege por lógica e tempo obviamente distintos daqueles utilizados pela mídia.
Estou, é certo, pagando um preço político e pessoal caro por ter tomado essa decisão e não peço que concordem com ela. Mas quero que compreendam que foi uma decisão tomada com transparência e com base em princípios e convicções. Poderia, é claro, ter tomado outra decisão com base apenas nas minhas conveniências políticas e eleitorais. Porém, nesse caso, eu teria de pagar um preço terrível: o preço daqueles que votam contra suas convicções.
E esse preço, podem acreditar, eu não poderia jamais pagar.

Senador Aloizio Mercadante.

O contador do corneteiro

Talvez você não tenha percebido, mas ele está lá. Escondidinho no rodapé da página existe um contador de visitas. Como o bloger não disponibiliza o serviço, coloquei um gratuito, encontrado pelo Google.

Todas as vezes que a página abre, ele deveria aumentar um número.

Instalei o contador com o blog já em atividade, então coloquei como marco inicial 35 visitas. Já tinha um tempinho de funcionamento e pelos comentários e e-mails recebidos achei um número equilibrado.

Antes do final de semana estava em cerca de 100. Hoje, segunda, ao abrir o blog o contador me mostrou 140 visitas. Surpreendeu-me.

Ou o corneteiro está bombando, ou o contador está mentindo.

ENTENDENDO O CASO RENAN


O QUADRO NÃO APARECE EM TAMANHO REAL, MAS É SÓ CLICAR.

14 setembro 2007

Vergonha Nacional

Não sei como isso foi feito, mas é fato e vc pode comprovar aqui!

Se vc entrar no google e clicar vergonha nacional e depois mandar procurar, o primeiro link que vai aparecer é o o senado.

lamentável, mas é um protesto muito bem humorado, e passa o recado!!

Pedro de Lara, um mito

Morreu nesses dias mais um mito dacultura brasileira: Pedro de Lara. Ator, jurado de programas de calouros e palhaço (fez parte da turma do palhaço bozo - outro mito nacional) Pedro de Lara morreu aos 82 anos vítima de um câncer de próstata.


Dizem as más linguas que, turrão e machão como poucos, não queria fazer tratamento.


Ele também integrou elenco de pornochanchadas nos anos 70 e 80, em produções com nomes curiosos como "Emoções Sexuais de Um Cavalo" (1986), "A Máfia Sexual" (1986), "Bonitas e Gostosas" (1979), "As Taradas Atacam" (1978) e "As 1001 Posições do Amor" (1978).


Definitivamente a cultura brasileira perdeu um mito!!!


Quem não lembra da mulherada, no programa do SS, vaiando sem parar o rabugento?!?!?!?

13 setembro 2007

Carta ao Senador Aloizio Mercadante (PT/SP)

Segue íntegra da carta enviada por mim ao senador do PT na manhã de hoje.


Sr. Senador Aloizio Mercadante,

Antes de qualquer coisa é bom saber que fui um daqueles mais de 10 milhões de paulistas que votaram no senhor. E espero que não seja o único a me arrepender disso. Para falar a verdade, espero e quero que numa próxima eleição o senhor não tenha mais nenhum voto.

Acho absolutamente lamentável e deplorável a sua atitude de abster-se da votação de ontem, 12 de setembro de 2007, onde o que estava em jogo não era simplesmente a cabeça de Renan, mas a honra do Senado. Sua escolha e atitude, senhor Senador, foi covarde e não é compatível com o Estado de São Paulo, que o senhor representa, e não pode ser aceita pelos eleitores do nosso Estado.

Sua escolha em abster-se de votar, nesse caso em concreto (caso Renan) foi pior do que o voto daqueles 40 que livraram a cara do presidente. A abstenção foi, na verdade, um voto na impunidade, um voto na corrupção endêmica e um tapa na cara do povo de São Paulo.

Espero, profundamente, senhor senador, que o senhor nunca mais seja eleito para nenhum cargo público, visto que demonstrou uma covardia que não é - e não pode ser - aceitável de uma pessoa que escolheu a política (aquela dos gregos e não a dos renans, dos delúbios, dos severinos, dos silvinhos, e aquela dos aloprados e delinqüentes que o senhor bem conhece) como meio de transformação da sociedade.

Vivemos em uma democracia – num estado democrático de direito – baseada em uma constituição que me permite dizer essas coisas. E infelizmente, é a mesma constituição que permite corruptos e covardes no Congresso Nacional.

Lamentavelmente,
Mauro Haddad Nieri,
advogado Santos/SP

12 setembro 2007

Caso Renan: Vergonha

E o senador presidente foi absolvido no primeiro processo. Espero que seja uma vitória de Pirro, e que ele, no futuro, afunde na lama que o rodeia.

E como dirria Rui Barbosa, que ao contrário do atual senador, honrava a casa:

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto." - Oração aos moços

Relações Exteriores



Enquanto isso, em Brasília, o Renan...

11 setembro 2007

PT e Renan

O PT, que por seus estatutos quer dizer partido dos trabalhadores (mas existem controvérsias) liberou sua bancada no senado para votarem conforme suas consciências.

SIM, O MESMO PT QUE NÃO VOTOU A CONSTITUIÇÃO, QUE VOTOU CONTRA O PLANO REAL E QUE VOTOU CONTRA A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL, NÃO FECHOU QUESTÃO QUANTO À CASSAÇÃO OU NÃO DE RENAN.

POSSO COM ISSO?!?

Como fica, agora, a declaração de que não existe partido mais ético do que o PT?!? É ético não querer a cabeça de um corrupto na bandeja?!?!?!?!?

08 setembro 2007

Estado Cartorário

Que vivemos num estado(lato sensu) cartorário todos sabemos. Firma reconheceida, certidões atualizadas, cópia autenticada e etc. Insuportável e lamentável.
Em qualquer repartição é o memso bullshit. Impressionanate.
Sempre levo esse papo com meu amigo Sidney.
Semana passada o secretário estadual do emprego e relações do trabalho, Guilherme Afif Domingos (DEM) esteve em santos para apresentar a Caravana do Trabalho e o Programa Estadual de Desburocratização. Ao término da apresentação falei a ele que vimemos em um estado cartorário e o grande nó é o judiciário.

Hoje, nas páginas amarelas da revista Veja, uma entrevista com João Geraldo Piquet Carneiro, Instituto Helio Beltrão, "uma organização cujo objetivo é propor iniciativas para ampliar a eficiência da administração pública e reduzir a interferência excessiva do governo na vida dos cidadãos e das empresas".
O assunto é exatamente esse: a desburocratização do estado. Muito boa a entrevista. vale tbm uma visita no site do Instituto.

Assinantes da revista podem ler aqui.

06 setembro 2007

No ritmo...

Pior que ele, só o Rubinho...

Mistura perfeita

Mulheres e diamantes combinam, e muito. Mas isso todo mundo já sabe. Vira e mexe, alguém extrapola e cobre uma mulher linda de diamantes. Esse ano, se não me engano, teve uma que desfilou na sapucai com uns diamantes pendurados nas peitolas de silicone.

Agora, uma joalheria suiça resolveu colocar 254 diamantes num biquíni, que custa a bagatela de U$30 milhões.

O belo e caro biquíni é cravejado por diamantes em formas raras, como de pêra ou de esmeralda. O modelo possui 150 quilates de diamantes.



VOCÊ JÁ VIU UM DIAMANTE EM FORMA DE PÊRA?!?
NÃO?!?
E PEITOLAS EM FORMA DE DIAMANTES?!?

A corneteira, ou blogueira, mais velha do mundo


Sim, a blogueira mais velha do mundo. Faria toda a turma dos vovônautas morrerem de inveja.

Ela tem, pasmem, 107 aninhos de vida.

Mora na Autrália e fala ao mundo por seu diário virtual "The Life of Riley".

A vovó blogueira nasceu em 1899, e resolveu criar o blog para contar suas estorinhas centenárias.

Esplêndido!!!

A MÃE DO THALES

Vamos lá.
Antes de qualquer coisa, queria dizer que é lamentável tudo isso.
Não gostaria de estar no lugar dela, e espero, sinceramente, nunca estar. Mas vou comentar algumas declarações da mãe de Thales Ferri Schoedl, o promotor acusado de matar um rapaz e ferir outro, após uma discussão na Riviera de São Lourenço, Bertioga.
Porém, quando, logo no início da reportagem li que a mãe do promotor falou com a imprensa no escritório de advocacia responsável pela defesa dele, achei estranho e li com outros olhos a entrevista.
Agora sim, vamos lá (em vermelho minhas observações):

A sra. tem críticas a fazer contra o procurador geral de justiça de São Paulo, Rodrigo César Rebello Pinho?
Desde o princípio, o dr. Rodrigo Pinho tem a clara intenção de afastar o meu filho do Ministério Público. É uma perseguição implacável, que eu não consigo entender até agora o porquê. Será que é porque toda uma corporação, uma classe, uma instituição está em perigo única e exclusivamente por culpa do seu filho?!? Será q dar 12 tiros, matar uma pessoa e ferir outra não assusta o chefe?!?
Haveria um motivo político por trás disso?
Eu não consigo entender o motivo, tanto que a ida do dr. Rodrigo Pinho a Brasília (por ocasião de sessão que o CNMP tornou sem efeito decisão do MP paulista que vitaliciou Thales no cargo) nos causou muita estranheza. Oras bolas, ele é o chefe, tem que acompanhar o caso. Não ir é que seria muito estranho.
Por que a família de Thales só decidiu falar agora, depois de quase três anos do crime da Riviera?
Porque a Imprensa tem sido meio cruel com a nossa privacidade, principalmente nessa última semana. E nós nos sentimos realmente ameaçados com pichações, câmeras escondidas. Então, acho que passou do limite do que nós achávamos que podíamos suportar. Ou será que foi uma jogada sugerida pelos advogados, tipo, olha, aqui também tem uma família, tem gente sofrendo... não vamos ser tão duros com o menino...
Por que não o Thales para falar tudo isso?
Porque ele prefere esperar o término do julgamento e provar a legítima defesa, que está muito clara. Aí, ele ficaria mais confortável para se pronunciar, principalmente perante os pais do Diego (a vítima fatal). Seria medo?!?
A sra. e Thales confiam em um eventual julgamento popular? O clamor público poderia prejudicá-lo, caso ele seja submetido à júri?
Estão muito claras as provas da legítima defesa e o júri popular poderia concordar com elas. E se caso for condenado no júri popular, ele poderá recorrer ao Tribunal de Justiça. Não conheço os autos, então não falo nada.
Doze tiros (número de disparos efetuados por Thales) caracterizariam legítima defesa?
Constam nos autos (do processo) quantos tiros os rapazes levaram e quantos tiros de advertência o Thales deu. Thales foi perseguido. Quando houve o começo do incidente, na rua, e não em boate, pelo amor de Deus, meu filho andava com a namorada e os rapazes o provocaram, devido à sua estatura pequena. O rapaz que sobreviveu e que infelizmente está com uma bala alojada no fígado tinha 2 metros. O outro parece que tinha 1,98 metro, fora os amigos, todos basquetebolistas. O Thales falou que não queria confusão e continuou andando, mas eles foram atrás. Ele se identificou como promotor e acharam que era promotor de eventos, fazendo novas agressões verbais. Ele falou que estava armado, mostrou a arma e a guardou por duas vezes, segundo testemunhas. Correu e a 100 metros houve nova confusão. Aí ele deu tiros de advertência para o chão, tiros de advertência para o alto. No rapaz que faleceu (Diego Mendes Modanez) foi um tiro no antebraço, quando ele tentou tirar a arma (pistola calibre 380) do meu filho, achando que era de brinquedo, e outro, que foi o tiro infelizmente fatal. Eu poderia ter uns 2,20, se visse uma arma saia correndo. Não tenho peito de aço.
A sra. confirma que o Felipe Siqueira Cunha de Souza (a vítima sobrevivente) foi quem mexeu com a namorada do Thales?
O Thales passava na rua com a namorada e o Felipe começou a insultar.
Se os tiros fossem dados contra o seu filho, a sra. perdoaria o autor dos disparos?
Thales agiu segundo a lei e se esses rapazes também tivessem agido em legítima defesa, eu não teria o que contestar. Se o índio pataxó queimado em Brasília estivesse armado, ele poderia ter defendido a vida dele. Se a empregada espancada no Rio de Janeiro estivesse armada, ela poderia ter defendido a vida dela. A legítima defesa não é milimétrica. É exercida conforme aquilo que a pessoa tem no momento. Doze tiros?!? Será q ela aprendeu isso sozinha ou foi instruída pelos advogados?!?
A solução então seria andar armado?
Não. Mas o meu filho andava armado porque é um promotor de justiça e, depois de terminado um júri em Diadema, teve o carro cercado pela família do réu. Ele ficou com medo, fez um curso e tirou o porte de arma. E quando a pessoa tem porte, ela pode ir aonde quiser com a arma. Se ele deixasse a arma dentro do carro, poderiam roubá-lo e levá-la junto e a usariam. Se deixasse na minha casa, lá na Riviera de São Lourenço, que já foi invadida, poderia acontecer a mesma coisa. A arma não pode ser roubada, mas pode matar.
Independentemente do desfecho do processo criminal, a sra. acha que seu filho tem condições de voltar a trabalhar como promotor de justiça?
Isso nós só vamos saber se ele voltar a trabalhar. Eu não posso saber agora, ninguém pode saber. Ele responderá pelo crime e se for inocentado, volta a trabalhar. Se não tiver condições, ele se exonera. Mas acho que ele pode continuar a trabalhar, porque isso que está acontecendo até o fortalece. Quem senta no banco dos réus passa a ter uma outra visão de um júri, da promotoria, de tudo, porque isso amadurece muito. Como ele atuaria em um caso onde um réu alegasse legítima defesa?!? Sabe qual defesa todos os advogados iriam usar nos casos em que ele atuar?!? Legítima defesa, claro
A sra. afirmou que caso o seu filho perca o cargo e o foro privilegiado, deixando de ser processado perante o Tribunal de Justiça, não seria de todo ruim ele ser julgado na Comarca de Bertioga, porque os moradores daquela cidade estão cansados de saber que turistas do Interior só arrumam confusão. Essa declaração não é preconceituosa?
Não é preconceituosa, porque os jovens quando estão em grupos têm essa coisa de poder. Então, eles vão para outro lugar, não se entrosam muito com as pessoas do local e ocorrem aquelas provocações. Eu tenho casa na Riviera há muito tempo e as brigas lá acontecem muito. Tem aquela imagem de ilha da fantasia, que não tem perigo nenhum, mas tem confusões. Os jovens fazem mesmo isso, bebem... Uns bebem, uns fazem confusões, outros matam...
Mesmo que em legítima defesa.
O laudo psicológico do Thales, feito por ocasião do concurso para o Ministério Público, o aponta como imaturo e de baixa auto-estima. A sra. poderia comentar isso?
O caso do laudo ainda não foi muito bem esclarecido. É um laudo interno e não se sabe como vazou para a Imprensa. Em um programa de televisão, pinçaram umas palavras totalmente descontextualizadas e não leram o final, que considera Thales apto. Então, o laudo foi favorável. O Thales passou em 14º lugar em um concurso de 8.500 candidatos. Isso prova que, cada vez mais, aqueles que passam nos concursos não estão aptos ao trabalho. O cidadão passa a julgar, acusar, investigar e tudo o mais sem saber nada, absolutamente nada da vida. Bom, ele decorou os códigos para passar no concurso...
O que a sra. gostaria de dizer para os pais do Diego?
Eu diria que nós todos estamos sofrendo muito com tudo o que aconteceu. Ninguém está feliz e gostaria que ela perdoasse e tirasse essa mágoa do coração e acreditasse na justiça, e não em vingança. O tempo do olho por olho e dente por dente já passou. Existe justiça e instituições sérias nas quais a gente pode confiar. Infelizmente, nada trará o filho dela de volta, mas que ele possa estar em muita luz, bem como essa senhora. Desejo, sinceramente, que ela possa superar, que todos possam voltar, na medida do possível, a ter a vida normalizada. E eu, na minha crença, acho que a vida continua. Nós estamos aqui na Terra de passagem e vamos continuar em outro lugar. E eu acredito que ele esteja em um lugar bom e que ela possa estar lhe mandando muito amor, porque em nossas preces ele é sempre lembrado. Esse é o ponto mais assustador. Aqui é o ponto que me chamou mais a tenção. Eu li(jornais e internet), ouvi(rádio) e vi(TV) a mãe e o pai o rapaz morto e não lembro, de em nenhum momento, a família dizer que o promotor deveria ser morto. Não vi ninguém da família pedir pena de morte ou dizer que Thales deveria morrer pelo o que ele fez. ISSO SERIA OLHO POR OLHO. A família, pelo que me consta, quer um julgamento popular, no tribunal do júri e não ver o julgamento em Foro privilegiado. E para falar a verdade, quem quer um julgamento justo não é só a família. Toda a nação espera por isso, inclusive a própria família do Thales, que acredita e espera provar que ele agiu em legítima defesa.
E dizer que é impossível que a vida possa ser normalizar depois de perder um filho morto por tiros. Infelizmente ela, a mãe de Diego, nunca vai superar isso.


repito: não queria fazer esse tipo de comentário e nem estar na pele dessa senhora. a vida deles também deve ter desmoronado. mas seu filho continua indo em festas, comendo churrasco e fazendo academia.

Luto


Ontem, antes de dormir, postei sobre Luciano Pavarotti.

Ele faleceu hoje, quinta feira, em Modena, na Italia.

O tenor, como já falei, era um gênio.

E como tal, gostava de se relacionar com gênios.

Como já falei, uma grande perda, e uma grande pena.

Pavarotti


Pavarotti é um gênio.

Uns sabem jogar xadrez, outros jogar bola. Poucos compõem como Beethovem ou Mozart. tem aqueles que pensam filosoficamente, outros matematicamente. Existem até os políticos gênios.

Pavarotti é desse nível. E pelo visto está partindo.

Acabei de ouvir La donna è mobile, de Verdi (Classic ExperienceII).

Abri o UOL, e li a notícia.

Site português também divulgou a notícia.

E declara:

Aproxima-se, assim, do fim uma carreira iniciada em 1963, em Covent Garden (Londres) e que atingiu um pico no Campeonato do Mundo de Futebol de 1990, quando três dos grandes cantores líricos da actualidade - Pavarotti e os espanhóis Placido Domingo e José Carreras - actuaram, perante perto de 800 milhões de telespectadores em todo o Mundo.

É, sem dúvida, uma grande perda. E uma pena.
Site oficial do cantor aqui, mas não tem nenhuma notícia sobre seu estado de saúde.
No Corriere della Sera, jornal italiano, a notícia diz que seu estado de saúde piorou, mas ainda fala que ele estava em casa. De qualquer forma, seu estado de saúde é crítico.

o Plebiscito da Vale

Alguém me perguntou, acho que foi Rosane, o que acho do plebiscito da Vale.
Quer mesmo saber minha opinião?!?
Um doce para quer acertar: BULSHIT, e das grandes.

Nunca vi bestagem maior que essa.
A propaganda, por panfletos apócrifos, já dá a resposta que é a certa, a do povo: vamos reestatizar a Vale. A vale é do Brasil. A Vale é do povo.

ah, vai pentear macaco...

05 setembro 2007

Abin quer grampo legal

gosto de falar sobre algumas coisas que não saem na grande mídia. Tomada pelo caso Renangate, caos aéreo e Anac, sucessão presidencial (já?!?) e afins, algumas notícias que podem ser importantes podem passar desapercebidas.
Como essa.
o novo presidente da Abin, o ex-PF, Paulo Lacerda, a agência brasileira de arapongagem quer que o congresso aprove uma medida legal para instalação de grampos em caso de suspeita de sabotagem e terrorismo.

Isso mesmo.
para mim vc é suspeito e portanto merece ser grampeado.
eu acho que um dia vc pode me sabotar, então vou te grampear
eu suspeito que vc é terrorista e vou te grampear.

é mais ou menos isso.
George Orwel deve ter delirado na tumba: é o próprio Big Brother. Não o da rede Glogo.

Veja bem, o partido do presidente quer acabar com o senado, quer uma constituinte para a reforma eleitoral, seu novo chefe da arapongagem quer grapear todos os suspeitos, o presidente infla a máquina pública com milhares de companheiros, o trem da alegria está pronto para entrar nos trilhos (hoje ouvi que o número de beneficiados pelo absurdo pode chegar a 1 milhão, se levarmos em conta união estados e municípios). Isso sem falar nas tentativas de calar a imprensa, de suprimir a liberdade de expressão de entidades e cidadãos, de tentar deslegitimar movimentos sociais contrários ao pensamento hegemônico e na tentativa de desarmar a população.

O QUE TE PARECE?!?!?!?
Golpe?!?
não, quem dá golpe é as zelites brancas de campos de jordão, esquerdista de meia tigela tem apoio popular...

Querer eu quero...

Queria ler mais e melhor.
Queria ouvir mais música clássica.
Queria saber jogar xadrez, e não apenas saber mexer as peças.
Queria falar três línguas (inglês, italiano e espanhol) além do bom e velho português (que mal sei usar, com todas as suas regras e exceções).
Queria gastar meu tempo fazendo aquilo que realmente gosto.
Queria ser menos rabugento, menos corneteiro (se é que me entende).
Queria não depender de ninguém, só de Deus.
Queria saber me expressar melhor, expor minhas ideias com claridade e sensatez.
Queria ser eu mesmo, lutar contra tudo e contra todos, contra aquilo que não deixa eu ser eu mesmo e contra aquilo que não me deixa querer.
Queria não ser ridículo, nem parecer ridículo.
Queria ter esperanças: no futuro, no país, em mim, na política, no conhecimento e na honestidade.
Queria ver a vida sempre com bons olhos, sorrindo sempre.
Queria saber pensar, saber escrever e saber ler.
Queria, queria queria... mas quem não quer?!?

Enfim, queria ser poeta.

04 setembro 2007

Sabe a Grazi...?!?

Ela já tava sendo considerada a nova namoradinha do Brasil: bonitinha, comportadinha, esforçada, saiu do nada para a novela das 8, fazendo escala no famigerado BBB. Agora virou notícia. Ou melhor, a mãe dela virou notícia.

É tão deprimente que vou colar na íntegra o post do jornalista Josias de Souza, mas antes um resumo: Sua mãe recebia R$ 45,00 (sim, sim... quarenta e cinco reais) do Bolsa Família, o bolsa esmola do governo federal.

Sabe aquela grana de CPMF que vc paga toda vez que movimenta a conta corrente? Então, foi para no bolso da mãe da Grazi!!!!

É tanto absurdo que já estou cansando... não dou conta de manter o blog atualizado...


Segue:


O Ministério do Desenvolvimento Social suspendeu nesta segunda-feira (3) o benefício do programa Bolsa Família que vinha sendo pago à mãe da atriz Grazielli Massafera, a Grazi. Moradora de uma casa de alto padrão, assentada num bairro chique de Jacarezinho (PR), Cleusa Soares Massafera, a genitora da ex-Big Brother, vinha recebendo R$ 45 mensais do governo.
Surpreendido pela descoberta do malfeito, que
veio à luz no último sábado (1), a equipe do ministro Patrus Ananias (Desenvolvimento Social) decidiu notificar a prefeitura de Jacarezinho. Quer saber por que a mãe da atriz foi incluída no cadastro dos 3.204 beneficiários do Bolsa família do município.

Pelas regras do programa, só as famílias com renda mensal de até R$ 120 por pessoa podem receber o benefício. Tenta-se agora descobrir se, na origem da concessão do Bolsa Família, a mãe de
Grazi enquadrava-se nesse perfil. Caso a resposta seja positiva, deseja-se apurar desde quando ela ultrapassou a faixa de renda que condiciona a concessão do benefício.

De posse das informações, o ministério cogita abrir um processo para exigir de Cleusa Massafera a devolução das prebendas oficiais recebidas irregularmente. A filha da nobre senhora é, hoje, uma bem-sucedida personagem do 'showbusiness'. Seu contrato com a Globo vigora até 2010. Estima-se que tenha recebido R$ 700 mil para se expor sem roupa às lentes da Playboy. Cobra R$ 30 mil para pisar numa passarela.

Uma imagem...

Dizem que uma imagem vale mais do que mil palavras.

Não vou escrever mil palavras, mas mostrar uma imagem que recebi do meu amigo Lucas, que aliás, preparou um novo logo para o blog q irá ao ar logo.














Conselho Federal do MP tira o cargo de Thales

Seguindo dica da minha amiga Renata, aqui vai a notícia:

O ConselhoFederal do MP resolveu agir e fazer aquilo que o MP paulista deveria ter feito antes: afastou o promotor Thales Ferri Schoedl.
Ponto para o conselho, que teve coragem de "cortar na carne"(desculpem o lugar comum, mas adoro essas frases feitas...).
Mais informações aqui.

Nada mais justo. Agora, espero profundamente que ele vá para a cadeia e aprenda a lição: agente do Estado, que tem prerrogativa de porte de arma, não é 007 - não tem licença para matar.

02 setembro 2007

Quem lê mais?

Notícia da revista Entre Livros revela o seguinte: segundo pesquisa recentíssima (divulgada em 21 de agosto) da Associated Press com Ipsos revela que 27% da população adulta norte americana não leu nenhum livro em 2006, isso equivale a um em cada quatro adultos.
a revista compara os dados com uma pesquisa realizada na França em 2005, com ano base 2004, que revela que 19% dos adultos acima de 15 anos não tinham lido nenhum livro em 2004.
Mas lá, quem lê, lê mesmo: a média é de 11 livros por ano, enquanto que nos EUA são 4. Segundo 54% dos entrevistados a falta de tempo como maior motivo para não ler, além da preferência de outras mídias (jornais, revistas e internet) por 36% dos não leitores.

Já no Brasil, uma pesquisa semelhante realizada em 2000, e portanto distante das pesquisas realizadas nos EUA e na França, a média brasileira é de 1 livro ao mês, semelhante ao índice francês.
Mas somente 1/3 dos entrevistados disse gostar de ler. sendo que "Entre as razões brasileiras da não leitura estão as de ordem financeira (34% dos entrevistados comprariam mais livros se os preços fossem mais baixos e 23% se tivessem mais recursos), em primeiro lugar, e a falta de tempo vem em segundo (23%)." Afirmou a revista, com base na tal pesquisa.

Primeiro, os dados Brasileiros não servem para comparação com as pesquisas francesa e norte americana.

Depois, os motivos são outros: brasileiro, pela pesquisa, não gosta de ler. Americanos dizem não ter tempo, ou preferir outras mídias.

O brasileiro lê pouco por dois motivos claros:
1 - não gosta de ler, não é da cultura do brasileiro ler livros, consultar enciclopédias, dicionários ou frequentar bibliotecas. Isso é fato. E é lamentável;
2 - quem gosta de ler, não lê mais porque o livro no Brasil é caro, como toda a cultura. Já falei sobre isso aqui no blog: a cultura no país é cara. Só resta os sebos e algumas novas edições de bolso, mas não são títulos tão atraentes.

E o Santos levou 2...

E deu Corinthians no Pacaembu.
O Santos não conseguiu vencer 4 jogos seguidos. Pela segunda vez no campeonato perdeu depois de 3 vitórias e não chega nos calcanhares do G4, ficando longe da Libertadores.
Efeito Libertadores.
No primeiro semestre, o Santos pretendia vencer a competição e desprezou o Brasileirão. Agora corre atrás do prejuízo. Mas não sei não...
Gols de Nilton aos 9 do primeiro tempo e Arci aos 7 do segundo.